Vietnam - Gigantes tecnológicos cómplices de represión

Area: Noticias Generales | 17/01/2021 |

Descripción

• Facebook participa en la censura de contenido en todo el país
• Vietnam encarcela a un número récord de presos de conciencia, con un 40% tras las rejas por su uso de las redes sociales
• El acoso patrocinado por el estado es desenfrenado en Facebook y YouTube

Los gigantes tecnológicos Facebook y YouTube se están permitiendo convertirse en herramientas de la censura y el acoso por parte de las autoridades vietnamitas contra su población, en una señal alarmante de cómo estas empresas podrían operar cada vez más en países represivos, revela hoy un nuevo informe de Amnistía Internacional.

El informe de 78 páginas, "¡Respiremos!": Censura y criminalización de la expresión en línea en Vietnam ", documenta la represión sistemática de la expresión pacífica en línea en Vietnam, incluido el" geobloqueo "generalizado de contenido que se considera crítico con la autoridades, mientras que grupos afiliados al gobierno despliegan sofisticadas campañas en estas plataformas, acosando a los usuarios cotidianos para que guarden silencio y sientan miedo.

El informe se basa en decenas de entrevistas con defensores y activistas de derechos humanos, incluidos ex presos de conciencia, abogados, periodistas y escritores, además de información proporcionada por Facebook y Google. También revela que Vietnam tiene actualmente a 170 presos de conciencia, de los cuales 69 están tras las rejas únicamente por su actividad en las redes sociales. Esto representa un aumento significativo en el número de presos de conciencia estimado por Amnistía Internacional en 2018.

“En la última década, el derecho a la libertad de expresión floreció en Facebook y YouTube en Vietnam. Más recientemente, sin embargo, las autoridades comenzaron a centrarse en la expresión pacífica en línea como una amenaza existencial para el régimen”, dijo Ming Yu Hah, Director Regional Adjunto de Campañas de Amnistía Internacional.

“Hoy estas plataformas se han convertido en terrenos de caza para censores, ciber-tropas militares y trolls patrocinados por el estado. Las propias plataformas no están simplemente permitiendo que suceda, sino que son cada vez más cómplices”.
En 2018, los ingresos de Facebook en Vietnam se acercaron a los mil millones de dólares, casi un tercio de todos los ingresos provenientes del sudeste asiático. Google, propietario de YouTube, ganó 475 millones de dólares en Vietnam durante el mismo período, principalmente por publicidad de YouTube. El tamaño de estas ganancias subraya la importancia para Facebook y Google de mantener el acceso al mercado en Vietnam.

“Facebook es, por lejos, la plataforma más popular y rentable en Vietnam. Las empresas tienen la responsabilidad de respetar los derechos humanos en cualquier lugar del mundo en el que operen, y Vietnam no es una excepción. La empresa podría estar haciendo mucho más para hacer frente a la atroz represión de Vietnam”, dijo Ming Yu Hah. “Para millones de internautas vietnamitas, Facebook era la gran esperanza para ayudar a construir una sociedad libre y abierta, y todavía tiene el poder de serlo”.

“En lugar de intentar convertir estas plataformas en armas, las autoridades vietnamitas deberían dejar de castigar a las personas simplemente por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Todos en Vietnam, independientemente de sus opiniones políticas, tienen derecho a participar en la vida pública, tanto en línea como fuera de ella”.

Facebook y YouTube cumplen cada vez más con la presión vietnamita

En abril de 2020, Facebook anunció que había acordado "aumentar significativamente" su cumplimiento de las solicitudes por parte del gobierno vietnamita de censurar las publicaciones "antiestatales". Justificó este cambio de política alegando que las autoridades vietnamitas estaban enlenteciendo deliberadamente el tráfico hacia la plataforma como una advertencia para la empresa.

El mes pasado, en el último Informe de Transparencia de Facebook, el primero desde que reveló su política de mayor cumplimiento de las demandas de censura de las autoridades vietnamitas, la compañía reveló un aumento del 983% en las restricciones de contenido basadas en la ley local en comparación con el período del informe anterior, de 77 al 834.

Mientras tanto, YouTube ha ganado constantemente elogios de los censores vietnamitas por su tasa relativamente alta de cumplimiento de las demandas de censura.
Los medios estatales informaron que el ministro de Información, Nguyen Manh Hung, afirmó en octubre que el cumplimiento de la eliminación de "mala información, propaganda contra el Partido y el Estado" era más alto que nunca, con Facebook y Google cumpliendo con el 95% y el 90% de las solicitudes de censura, respectivamente.
El contenido que desaparece a medida que las plataformas ceden a las leyes represivas
Basado en decenas de testimonios y evidencia, el informe de Amnistía Internacional muestra cómo opera en la práctica la creciente censura de contenido de Facebook y YouTube en Vietnam.

En algunos casos, los usuarios ven su contenido censurado en virtud de leyes locales redactadas de manera vaga, incluidos delitos como "abuso de las libertades democráticas" según el Código Penal del país. Amnistía Internacional considera que estas leyes son incompatibles con las obligaciones de Vietnam en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. Luego, Facebook "bloquea geográficamente" el contenido, lo que significa que se vuelve invisible para cualquiera que acceda a la plataforma en Vietnam.

Nguyen Van Trang, un activista a favor de la democracia que ahora busca asilo en Tailandia, dijo a Amnistía Internacional que en mayo de 2020 Facebook le notificó que una de sus publicaciones había sido restringida debido a "restricciones legales locales". Desde entonces, Facebook ha bloqueado todos los contenidos que ha intentado publicar conteniendo los nombres de miembros de alto rango del Partido Comunista.

"He perdido la fe en Facebook, así que ya no publico mucho", dijo Nguyen Van Trang a Amnistía Internacional. “Imagínese si pasara años y años haciendo crecer su cuenta de Facebook, publicando y escribiendo sobre sus pasiones por la democracia, pero luego, en un solo acto, Facebook simplemente borra todo el trabajo que ha realizado a lo largo de los años”.

Nguyen Van Trang ha experimentado restricciones similares en YouTube, que, a diferencia de Facebook, le dio la opción de apelar tales restricciones. Algunas apelaciones han tenido éxito y otras no, sin que YouTube proporcione ninguna explicación.

Contenido eliminado sin notificación

Truong Chau Huu Danh es un conocido periodista independiente con 150.000 seguidores y una cuenta de Facebook verificada. Dijo a Amnistía Internacional que entre el 26 de marzo y el 8 de mayo de 2020 publicó cientos de contenidos sobre la prohibición de las exportaciones de arroz y el caso de pena de muerte de alto perfil de Ho Duy Hai. En junio, se dio cuenta de que todas estas publicaciones habían desaparecido sin ninguna notificación de Facebook.

Amnistía Internacional escuchó relatos similares de otros usuarios de Facebook, particularmente cuando intentaron publicar sobre una disputa de alto perfil por tierras en la aldea de Dong Tam, que enfrentó a los aldeanos locales con la empresa de telecomunicaciones de gestión militar Viettel. La disputa culminó en un enfrentamiento entre los aldeanos y las fuerzas de seguridad en enero de 2020 en el que murieron el líder de la aldea y tres policías.

Después de que Facebook anunciara su nueva política en abril de 2020, los activistas por los derechos a la tierra Trinh Ba Phuong y Trinh Ba Tu informaron que todo el contenido que habían compartido sobre el incidente de Dong Tam se había eliminado de sus cronogramas sin su conocimiento y sin notificación.

El 24 de junio de 2020, ambos fueron arrestados y acusados de "crear, almacenar, distribuir o difundir información, documentos y artículos contra la República Socialista de Vietnam" en virtud del artículo 117 del Código Penal después de informar ampliamente sobre el incidente de Dong Tam. Actualmente se encuentran detenidos. Sus cuentas de Facebook han desaparecido desde sus arrestos en circunstancias desconocidas. Amnistía Internacional considera que tanto Trinh Ba Phuong como Trinh Ba Tu son presos de conciencia.

Personas encarceladas, acosadas y atacadas por su uso de las redes sociales

La campaña de represión de las autoridades vietnamitas a menudo tiene como resultado el acoso, la intimidación, el enjuiciamiento y el encarcelamiento de personas por su uso de las redes sociales.
Actualmente hay 170 presos de conciencia encarcelados en Vietnam, la cifra más alta jamás registrada en el país por Amnistía Internacional. Casi dos de cada cinco (40%) han sido encarcelados debido a su actividad pacífica en las redes sociales.

Veintiuno de los 27 presos de conciencia encarcelados en 2020, o el 78%, fueron procesados debido a su actividad pacífica en línea en virtud de los artículos 117 o 331 del Código Penal, las mismas disposiciones represivas que a menudo forman la base de las 'restricciones legales locales' implementadas por Facebook y YouTube.

Los supuestos "delitos" de estas personas incluyen criticar pacíficamente la respuesta de las autoridades al COVID-19 en Facebook y compartir información independiente en línea sobre los derechos humanos.

"Por cada preso de conciencia tras las rejas, hay innumerables personas en Vietnam que ven este patrón de represión e intimidación y, comprensiblemente, están aterrorizadas de decir lo que piensan", dijo Ming Yu Hah.

Amnistía Internacional ha documentado decenas de incidentes en los últimos años en los que defensores de los derechos humanos han recibido mensajes destinados a acosar e intimidar, incluidas amenazas de muerte. La naturaleza sistemática y organizada de estas campañas de acoso lleva constantemente el sello de las tropas cibernéticas patrocinadas por el estado, como Du Luan Vien o "formadores de opinión pública", personas reclutadas y administradas por el Departamento de Propaganda para participar en la guerra psicológica en línea.

Las actividades de Du Luan Vien se complementan con las de “Force 47”, un batallón militar del ciberespacio integrado por unas 10.000 fuerzas de seguridad del Estado cuya función es “luchar contra las visiones erróneas y la información distorsionada en Internet”.

Si bien "Force 47" y grupos como Du Luan Vien operan de manera opaca, se sabe que participan en campañas masivas de denuncia enfocadas en contenido relacionado con los derechos humanos, lo que a menudo conduce a su eliminación y suspensión de cuentas por parte de Facebook y YouTube.

Además, la investigación de Amnistía Internacional documentó múltiples casos de blogueros y usuarios de redes sociales que fueron agredidos físicamente por sus publicaciones por parte de la policía o asaltantes vestidos de civil, quienes operan con el aparente consentimiento de las autoridades estatales y prácticamente sin rendir cuentas por tales delitos.
Poner fin a la complicidad

Las autoridades vietnamitas deben dejar de reprimir la libertad de expresión en línea. Amnistía Internacional pide la liberación inmediata e incondicional de todos los presos de conciencia de Vietnam y la enmienda de las leyes represivas que amordazan la libertad de expresión.

Las empresas, incluidas Facebook y Google, tienen la responsabilidad de respetar todos los derechos humanos dondequiera que operen. Deben respetar el derecho a la libertad de expresión en sus decisiones de moderación de contenido a nivel mundial, independientemente de las leyes locales que amordazan la libertad de expresión. Los gigantes tecnológicos también deberían revisar sus políticas de moderación de contenido para garantizar que sus decisiones estén alineadas con los estándares internacionales de derechos humanos.

En octubre de 2020, Facebook lanzó una Junta de Supervisión global, presentada como la "Corte Suprema" independiente de la compañía y su solución a los desafíos de derechos humanos que presenta la moderación del contenido. El informe de Amnistía Internacional revela, sin embargo, que los estatutos de la Junta le impedirán revisar las acciones de censura de la empresa de conformidad con la legislación local en países como Viet Nam.

“Es cada vez más obvio que la Junta de Supervisión es incapaz de resolver los problemas de derechos humanos de Facebook. Facebook debería ampliar el alcance de la Junta de Supervisión para incluir decisiones de moderación de contenido de conformidad con la ley local; si no, la Junta - y Facebook - habrán fallado nuevamente a los usuarios de Facebook ”, dijo Ming Yu Hah.

“Lejos de la fanfarria de relaciones públicas, se está silenciando a innumerables personas que se atreven a decir lo que piensan en Vietnam. El precedente que sienta esta complicidad es un duro golpe a la libertad de expresión en todo el mundo”. 

Fuente: amnesty.org

Recomendar por mail